第133章 车损折旧费该不该赔？(第2/2 页)

当事人之间的合意内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同时也不违反公序良俗（公共秩序和善良风俗）、也不侵犯社会第三人的合法权益的情况下，就应该认定其合意有效，所以关于车辆的折旧费获赔的最大成功性是在双方谈私下解决时对方车主同意赔偿，如果诉诸法律反而获赔的机会渺茫。

“爸，我是叫四舅？”李珊小声问向李爸，在看到李爸点头后，缓慢开口道：

“四舅，从法律层面来讲，法律上没有车辆折旧费这一说，而且我国现行的民法典、司法解释以及交强险、商业保险的合同条款也没有关于支持赔偿车辆发生剐蹭后折旧费的条款，所以不建议起诉，一旦起诉不仅意味着需要先行垫付起诉费同时如果还想申请司法鉴定的话，还需要先行垫付鉴定费，鉴定费并不便宜。”

“交警当时给我们出了一个事故责任认定的报告啊，这个不能当鉴定用吗？”很显然这个四舅听了李珊的解释后并不死心，仍想要那部分的折旧费。

“在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第二十四条中规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。由此可见，公安部门出具的事故认定书仅能证明事故发生时双方的责任划分，并不能支持赔偿内容的确定，在司法解释中第十二条规定了具体的赔偿范围，包括：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同样不涵盖车辆折旧费用。”

听到这里，李珊的这个四舅没有再继续问下去，想来应该是想通了吧。

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！